宜昌路31號地塊
（青島德瑞皮化有限公司廠區(qū)）
場地環(huán)境調(diào)查與風(fēng)險評估報告
建設(shè)單位：青島德瑞皮化有限公司
編制單位：青島華益環(huán)?？萍加邢薰?/p>
二零一七年六月
目 錄
4.2第一階段場地環(huán)境調(diào)查總結(jié) 8
5.2場地土壤環(huán)境現(xiàn)狀監(jiān)測 9
5.3場地地下水環(huán)境現(xiàn)狀監(jiān)測 10
7.1場地環(huán)境調(diào)查結(jié)論 15
7.3場地初步修復(fù)目標(biāo)結(jié)論 15
青島市市北區(qū)（原四方區(qū)）宜昌路31號原為青島雙桃精細(xì)化工（集團）有限公司（以下簡稱“雙桃集團”）（原青島染料廠，于1999年改制更名）湖島分廠廠區(qū)，始建于上世紀(jì)20年代。1994年青島染料廠與瑞士汽巴公司等合資，在該廠區(qū)內(nèi)建設(shè)青島汽巴紡織染料有限公司、青島汽巴顏料有限公司、青島德瑞皮化有限公司（以下簡稱“德瑞皮化”）三家合資企業(yè)，1996年起陸續(xù)投產(chǎn)；2008年青島汽巴紡織染料有限公司、青島汽巴顏料有限公司又分別更名為亨斯邁紡織染化（青島）有限公司（以下簡稱“亨斯邁”）、巴斯夫顏料（青島）有限公司（以下簡稱“巴斯夫”）。其中青島德瑞皮化有限公司為中德合資企業(yè)，主要生產(chǎn)皮革助劑，其產(chǎn)品及生產(chǎn)能力為塞拉坦RL1300t/a、坦令司高HN1100t/a、塞拉素NG 900t/a，歷史產(chǎn)品及生產(chǎn)能力為MK2000t/a。
2013年3月，青島市老城區(qū)企業(yè)搬遷改造協(xié)調(diào)領(lǐng)導(dǎo)小組以青灣企發(fā)[2013]2號下發(fā)了《關(guān)于下達(dá)青島市老城區(qū)企業(yè)搬遷改造計劃（第十一批）的通知》，將宜昌路31號地塊內(nèi)的青島雙桃精細(xì)化工（集團）有限公司及3家合資企業(yè)一并列入第十一批青島市老城區(qū)企業(yè)搬遷改造計劃，搬遷時限為2013年1月至2015年6月。根據(jù)青島市規(guī)劃局于2013年6月17日下發(fā)的《關(guān)于向市老企業(yè)搬遷辦出具搬遷企業(yè)原址用地初步規(guī)劃設(shè)計條件的函》（青規(guī)綜函字[2013]145號）（詳見附件），宜昌路31號地塊擬由工業(yè)用地變更為商住用地和中小學(xué)用地。
本次場地調(diào)查地塊為德瑞皮化廠區(qū)，總占地面積為1641.5m2、建筑面積2882m2，主要建構(gòu)筑物包括生產(chǎn)廠房、導(dǎo)熱油泵房、維修間等。廠區(qū)于2015年年底停產(chǎn)，截止到2016年4月，廠房內(nèi)生產(chǎn)設(shè)備均已拆除。
德瑞皮化于2014年委托青島市環(huán)境保護科學(xué)研究院承擔(dān)《宜昌路31號地塊土地性質(zhì)變更暨土壤環(huán)境風(fēng)險評價工作報告》的編制工作，并于2015年6月29日取得批復(fù)（青環(huán)評函[2015]29號）。批復(fù)中提到“在廠區(qū)全部停產(chǎn)后，應(yīng)進一步完善地塊土壤及地下水的調(diào)查、監(jiān)測和風(fēng)險評估，以確定土壤污染情況及地塊是否需要修復(fù)”。
根據(jù)環(huán)保部、山東省環(huán)保廳及青島環(huán)境保護局關(guān)于加強工業(yè)企業(yè)場地再開發(fā)利用環(huán)境管理相關(guān)文件要求，為保障工業(yè)企業(yè)場地再開發(fā)利用環(huán)境安全，須開展場地環(huán)境調(diào)查，為此，青島德瑞皮化有限公司委托青島華益環(huán)?？萍加邢薰境袚?dān)其“宜昌路31號地塊（青島德瑞皮化有限公司廠區(qū)）場地環(huán)境調(diào)查與風(fēng)險評估報告”的編制工作。我公司接受委托后，按照《場地環(huán)境調(diào)查技術(shù)導(dǎo)則》、《污染場地風(fēng)險評估技術(shù)導(dǎo)則》及《工業(yè)企業(yè)場地環(huán)境調(diào)查評估與修復(fù)工作指南》要求，完成了場地環(huán)境調(diào)查與風(fēng)險評估工作。
2017年5月18日，《宜昌路31號地塊（青島德瑞皮化有限公司廠區(qū)）場地環(huán)境調(diào)查與風(fēng)險評估報告》通過了專家評審，根據(jù)專家意見，項目組對報告內(nèi)容做了進一步的修改與完善，最終形成《宜昌路31號地塊（青島德瑞皮化有限公司廠區(qū)）場地環(huán)境調(diào)查與風(fēng)險評估報告》。
2.1.1調(diào)查目的
通過對場地內(nèi)現(xiàn)有及歷史上企業(yè)生產(chǎn)工藝、原輔材料儲放、污染排放及處理等過程的調(diào)查分析，識別場地可能或潛在的污染區(qū)域、污染物構(gòu)成以及污染程度，結(jié)合現(xiàn)場采樣分析結(jié)果，從保障場地再開發(fā)利用過程的環(huán)境安全角度，判斷場地后續(xù)開發(fā)的要求，為地塊用地規(guī)劃和有關(guān)行政主管部門提供決策依據(jù)。
2.1.2調(diào)查原則
1、針對性原則
針對場地的特征和潛在污染物特性，進行污染物濃度和空間分布調(diào)查，為場地的環(huán)境管理提供依據(jù)。
2、規(guī)范性原則
采用程序化和系統(tǒng)化的方式規(guī)范場地環(huán)境調(diào)查過程，保證調(diào)查過程的科學(xué)性和客觀性。
3、可操作性原則
綜合考慮調(diào)查方法、時間和經(jīng)費等因素，結(jié)合當(dāng)前科技發(fā)展和專業(yè)技術(shù)水平，使調(diào)查過程切實可行。
本次場地調(diào)查范圍為德瑞皮化廠區(qū)，總占地面積為1641.5m2。
同時考慮相鄰場地存在的可能污染源，調(diào)查了解周邊亨斯邁、巴斯夫和雙桃集團的主要污染因素。
場地環(huán)境調(diào)查的工作方法和程序如圖2-1所示。
3場地概況
3.1場地的使用現(xiàn)狀和歷史
3.1.1場地的歷史沿革
調(diào)查地塊原屬于原青島染料廠，始建于上世紀(jì)20年代，地塊內(nèi)原建設(shè)青島染料廠871廠房。原青島染料廠871廠房主要生產(chǎn)分散染料，主要以2-氯-4-硝基苯胺為原料，經(jīng)重氮化、偶合，還原后再進行重氮化與偶合制備。后于1994年12月31日起改造為青島德瑞皮化有限公司廠區(qū)沿用至今。原871廠房東部改造為公司生產(chǎn)廠房，并新增導(dǎo)熱油泵房、維修間等。
德瑞皮化為中德合資企業(yè)，主要生產(chǎn)皮革助劑，產(chǎn)品名稱及產(chǎn)量為塞拉坦RL1300t/a、坦令司高HN1100t/a、塞拉素NG900t/a；已停產(chǎn)的歷史產(chǎn)品為MK，原生產(chǎn)規(guī)模為2000 t/a。廠區(qū)已于2015年年底停產(chǎn)。
3.1.2場地使用現(xiàn)狀
項目主要建設(shè)內(nèi)容為工業(yè)污水收集池、導(dǎo)熱油泵、維修間、生產(chǎn)廠房、鉻液收集池、周轉(zhuǎn)桶暫存區(qū)等，主要產(chǎn)品為皮革助劑（塞拉坦、坦令司高、賽拉素）。項目用地現(xiàn)狀平面布置情況詳見圖3-4廠區(qū)平面布置圖。
截止到2016年4月，廠房內(nèi)主要生產(chǎn)設(shè)備已拆遷完畢，原輔材料和產(chǎn)品已外運處置，其現(xiàn)狀見圖3-5。黑色部分為原來場地平整時填埋的煤渣(下方左圖)
圖3-3 地塊內(nèi)生產(chǎn)廠房現(xiàn)狀圖
3.2相鄰場地的現(xiàn)狀和歷史
德瑞皮化西、南、北側(cè)緊鄰雙桃集團；東臨興隆路，隔路為中油環(huán)保清潔能源宜昌路加油站。項目所在地周邊環(huán)境關(guān)系見圖3-6。
亨斯邁、巴斯夫、雙桃集團與德瑞皮化同位于宜昌路31號，且同期停產(chǎn)拆遷。
3.3場地利用的規(guī)劃
德瑞皮化土地性質(zhì)目前為工業(yè)用地，土地性質(zhì)變更后，根據(jù)規(guī)劃要求，區(qū)域內(nèi)土地擬規(guī)劃為商住用地和中小學(xué)用地。
4第一階段場地調(diào)查工作
2016年3月~2016年4月，對德瑞皮化進行了第一階段環(huán)境定性調(diào)查，主要調(diào)查方法為資料收集、現(xiàn)場踏勘和人員訪談。
第一階段場地調(diào)查內(nèi)容整理分析如下：
4.1場地原有污染源調(diào)查
4.1.1原青島染料廠871廠房污染調(diào)查
德瑞皮化廠房為原青島染料廠871廠房東區(qū)，主要生產(chǎn)分散染料，以2-氯-4-硝基苯胺為原料，經(jīng)重氮化、偶合，還原后再進行重氮化與偶合制備。其主要污染物及產(chǎn)污環(huán)節(jié)包括：重氮化、還原、水解縮合反應(yīng)過程中產(chǎn)生氯化氫、NOx、SO2廢氣，干燥、包裝過程中產(chǎn)生粉塵，水洗及壓濾過程中產(chǎn)生廢水。
上述生產(chǎn)對土壤及地下水可能造成污染的因子主要包括總石油烴、揮發(fā)性有機物VOCs（包括氯仿、苯、甲苯等）、半揮發(fā)性有機物（包括硝基苯類、N-亞硝基二苯胺等）。公司于2011年5月委托深圳市華測監(jiān)測技術(shù)股份有限公司上海分公司針對項目地塊內(nèi)土壤及地下水進行監(jiān)測（HLQD1105171122201a），監(jiān)測因子包括總石油烴、揮發(fā)性有機物VOCs（共53種，包括氯仿、苯、甲苯等）、半揮發(fā)性有機物（共44種，包括硝基苯類、N-亞硝基二苯胺等）。分別對廠區(qū)以西200m處的地下水及廠區(qū)東南角（土壤1#）、生產(chǎn)車間南側(cè)門口（土壤2#）、車間北側(cè)門口（土壤3#）、租用雙桃倉庫門口（土壤4#）的淺層土壤（采樣深度0.2~0.3m）進行了取樣監(jiān)測。監(jiān)測結(jié)果顯示，各監(jiān)測因子均滿足《場地土壤環(huán)境風(fēng)險評價篩選值》（DB11/T811-2011）住宅用地、公園與綠地以及工業(yè)/商服用地的標(biāo)準(zhǔn)要求。
由上述分析可知，原青島染料廠871車間使用過程中未對本項目地塊內(nèi)的土壤及地下水造成明顯不利影響。本次場地調(diào)查不再對其進行補充調(diào)查。
4.1.2德瑞皮化原有生產(chǎn)工藝及產(chǎn)污環(huán)節(jié)
1、現(xiàn)有產(chǎn)品
德瑞皮化停產(chǎn)前主要以苯酚、發(fā)煙硫酸為原料經(jīng)磺化、蒸餾、縮合、調(diào)配生產(chǎn)塞拉坦RL1300t/a，以硫酸鉻、JPB01（含苯磺酸）為原料經(jīng)硫酸調(diào)配生產(chǎn)坦令司高HN1100t/a，以葡萄糖、JPB01為原料加氨水、醋酸等調(diào)配生產(chǎn)賽拉素NG990t/a。
停產(chǎn)前主要污染物及產(chǎn)污環(huán)節(jié)：
塞拉坦RL產(chǎn)品生產(chǎn)過程中磺化、蒸餾工序原料揮發(fā)產(chǎn)生含苯酚、硫酸霧廢氣，縮合工序因原料甲醛揮發(fā)產(chǎn)生甲醛廢氣；坦令司高HN產(chǎn)品生產(chǎn)過程中硫酸鉻固體投料時產(chǎn)生投料粉塵，投料及調(diào)配工序苯磺酸少量分解產(chǎn)生SO3；賽拉素NG調(diào)配過程中醋酸及氨水揮發(fā)產(chǎn)生氨氣及醋酸揮發(fā)氣。
塞拉坦RL磺化、蒸餾工序為負(fù)壓過程，產(chǎn)生廢冷凝液及含苯酚真空泵廢油，原料脫包裝產(chǎn)生廢包裝；設(shè)備及地面沖洗產(chǎn)生沖洗廢水。
2、歷史產(chǎn)品主要污染物及產(chǎn)污環(huán)節(jié)
圖4-2 MK產(chǎn)品生產(chǎn)工藝流程及產(chǎn)污環(huán)節(jié)圖
主要污染物及產(chǎn)污環(huán)節(jié)：調(diào)配過程中因異丙醇原料揮發(fā)產(chǎn)生揮發(fā)廢氣，設(shè)備清洗產(chǎn)生清洗廢水。
根據(jù)《場地環(huán)境調(diào)查技術(shù)導(dǎo)則》（HJ25.1-2014）附錄B中表B.1，宜昌路31號地塊（青島德瑞皮化有限公司廠區(qū)）的場地類型屬于“制造業(yè)”中的“化學(xué)原料及化學(xué)品制造”；結(jié)合本項目生產(chǎn)工藝分析，本項目可能對土壤造成污染的物質(zhì)主要包括半揮發(fā)性有機物、重金屬、六價鉻、鉻。
通過對相鄰場地調(diào)查分析可知，亨斯邁和巴斯夫已完成場地環(huán)境調(diào)查工作，雙桃集團正在開展場地環(huán)境調(diào)查工作。亨斯邁生產(chǎn)工藝中可能對土壤造成污染的物質(zhì)主要有硫酸鉻、苯胺、氰化物、甲苯；巴斯夫生產(chǎn)工藝中可能對土壤造成污染的物質(zhì)主要有半揮發(fā)性有機物、pH值、石油類；雙桃集團生產(chǎn)工藝中可能對土壤造成污染的物質(zhì)主要有三價鉻、苯胺、硝基苯、銅、4-氯苯胺、苯酚。
4.2第一階段場地環(huán)境調(diào)查總結(jié)
綜上所述，本項目可能對土壤造成污染的污染物主要有半揮發(fā)性有機物、重金屬、六價鉻、鉻，需要對污染物質(zhì)進行采樣分析。
5第二階段場地調(diào)查工作
德瑞皮化于2014年委托青島市環(huán)境保護科學(xué)研究院編制《青島德瑞皮化有限公司宜昌路31號地塊土地性質(zhì)變更暨土壤環(huán)境風(fēng)險評價報告》，本次場地調(diào)查工作在上次調(diào)查的基礎(chǔ)上開展。
5.1德瑞皮化2014年場地調(diào)查
5.1.1土壤監(jiān)測布點及監(jiān)測結(jié)果
2014年在生產(chǎn)區(qū)（生產(chǎn)廠房）及輔助生產(chǎn)區(qū)（導(dǎo)熱油泵房、維修間、鉻液收集池）、工業(yè)污水收集池東側(cè)、固體廢物暫存區(qū)各布設(shè)1個土壤監(jiān)測點，共3個；具體見圖5-1。
土壤監(jiān)測結(jié)果表明：1#、2#土壤監(jiān)測點總鉻不滿足《場地土壤環(huán)境風(fēng)險評價篩選值》（DB11/T811-2011）住宅用地、公園與綠地以及工業(yè)/商服用地的標(biāo)準(zhǔn)要求。報告中對總鉻進行風(fēng)險評估，結(jié)果表明土壤環(huán)境風(fēng)險處于可接受水平。
5.1.2地下水監(jiān)測布點及監(jiān)測結(jié)果
2014年在評價地塊中部、評價地塊西側(cè)（雙桃廠區(qū)）各布設(shè)了1個地下水監(jiān)測點位，共2個，具體見圖5-1。監(jiān)測項目包括pH、總硬度、氨氮、硫酸鹽、高錳酸鹽指數(shù)、六價鉻、揮發(fā)酚、溶解性總固體、硝基苯、總鉻、苯胺。
地下水監(jiān)測結(jié)果表明：1#監(jiān)測點位除高錳酸鹽指數(shù)超出《地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB/T14848-93）中的IV類標(biāo)準(zhǔn)外，其余監(jiān)測指標(biāo)可以滿足《地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB/T14848-93）中IV類標(biāo)準(zhǔn)要求；2#監(jiān)測點位總硬度、溶解性總固體、氨氮、高錳酸鹽指數(shù)均超出了《地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB/T14848-93）中的IV類標(biāo)準(zhǔn)，pH、銅、六價鉻、揮發(fā)酚、氰化物可以滿足《地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB/T14848-93）中IV類標(biāo)準(zhǔn)?？傆捕?、溶解性總固體、氨氮、高錳酸鹽指數(shù)未列入《地下水污染健康風(fēng)險評估工作指南》（試行）附錄H有毒有害指標(biāo)中，且本項目周邊區(qū)域飲用水來自市政供水，本項目地下水不作為飲用水使用。
5.2場地土壤環(huán)境現(xiàn)狀監(jiān)測
截止到2016年4月，場地內(nèi)設(shè)備均已拆除，部分地面為硬化的水泥地面，部分為裸露土地。
5.2.1監(jiān)測點位設(shè)置和監(jiān)測項目
本次監(jiān)測布點結(jié)合土地性質(zhì)變更報告進行布點。2014年已布設(shè)點位的位置本次調(diào)查不再重新布設(shè)。根據(jù)《場地環(huán)境調(diào)查技術(shù)導(dǎo)則》（HJ25.1-2014）、《場地環(huán)境監(jiān)測技術(shù)導(dǎo)則》（HJ 25.2-2014）和土壤污染源識別，采用專業(yè)判斷布點法，在鉻液池、生產(chǎn)車間、工業(yè)污水池和生產(chǎn)車間東側(cè)污水管道等區(qū)域進行監(jiān)測點位的布設(shè)，對可能產(chǎn)生土壤污染的區(qū)域共布設(shè)土壤監(jiān)測點5個，后補充采樣4個土壤監(jiān)測點。監(jiān)測布點見表5-1和圖5-2、圖5-3。
表5-1 項目監(jiān)測布點
|
編號 |
點位名稱 |
監(jiān)測項目 |
備注 |
|
D-1# |
鉻液池 |
SVOC、鉻、六價鉻 |
—— |
|
D-2# |
生產(chǎn)車間 |
SVOC、重金屬 |
—— |
|
D-3# |
工業(yè)污水池 |
SVOC、鉻、六價鉻 |
—— |
|
D-4# |
生產(chǎn)車間東側(cè)污水管道 |
SVOC、鉻、六價鉻 |
—— |
|
D-5# |
鉻液池西側(cè) |
SVOC、鉻、六價鉻 |
—— |
|
3-101# |
D-2#東 |
鉛 |
補充采樣 |
|
3-102# |
D-2#南 |
鉛 |
|
|
3-103# |
D-2#西 |
鉛 |
|
|
3-104# |
D-2#北 |
鉛 |
5.2.2監(jiān)測時間及頻率
采樣時間為2016年3月29日（D-1#~D-4#）、2016年10月14日（D-5#）、2017年3月8日（補充采樣），采樣1次，土壤監(jiān)測點位為柱狀采樣，從去除混凝土等結(jié)構(gòu)后的土壤表層采樣至含水層底板頂部。結(jié)合2014年采樣結(jié)果，本次采樣0~6m范圍內(nèi)每1m采集一個土壤樣），6m以下每2m采集一個土壤樣，分別對不同采樣深度的樣品進行監(jiān)測。結(jié)合現(xiàn)場采樣情況，本次采樣深度為現(xiàn)場鉆孔設(shè)備勘探到基巖為止。2017年采樣原則上按照0~3m范圍內(nèi)每0.5m采集一個土壤樣，3~6m范圍內(nèi)每1m采集一個土壤樣，6m以下每2m采集一個土壤樣，具體間隔根據(jù)實際情況進行適當(dāng)調(diào)整。
5.3場地地下水環(huán)境現(xiàn)狀監(jiān)測
為了解區(qū)域地下水水質(zhì)情況，本次評價在評價地塊布設(shè)1個地下水監(jiān)測點位（利用土壤D-2#采樣點），測點位置詳見圖5-2。監(jiān)測項目為：
溶解性總固體、色度、高錳酸鉀指數(shù)、硫酸鹽、氯化物、pH值、氰化物、氨氮、六價鉻、砷、鎘、鉛、鋅。
5.4第二階段場地調(diào)查結(jié)果
由現(xiàn)狀監(jiān)測結(jié)果可知
1、土壤：評價地塊各監(jiān)測點位中可能對土壤造成污染的監(jiān)測因子大部分滿足評價篩選值要求，鉻、鉛、六氯苯（HCB）出現(xiàn)超評價篩選值現(xiàn)象。根據(jù)《污染場地術(shù)語》（HJ682-2014），場地環(huán)境風(fēng)險評估術(shù)語中“2.4.23土壤篩選值”定義為：“低于保守情景確定的，用于判定是否啟動場地風(fēng)險評估的參考值”，即當(dāng)監(jiān)測結(jié)果大于篩選值時，需要啟動風(fēng)險評估工作。根據(jù)表5-6、5-8中的土壤監(jiān)測結(jié)果，本次場地環(huán)境調(diào)查需要啟動土壤風(fēng)險評估工作。
2、地下水：地下水監(jiān)測結(jié)果表明，鉛的標(biāo)準(zhǔn)指數(shù)為1.42（大于1），超出《地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB/T14848-93）IV類標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)《地下水污染健康風(fēng)險評估工作指南》（試行）（環(huán)保部），“根據(jù)地下水環(huán)境調(diào)查和監(jiān)測結(jié)果，將對人群等敏感受體具有潛在風(fēng)險且需要進行風(fēng)險評估的污染物，確定為關(guān)注污染物，關(guān)注污染物應(yīng)為有毒有害物質(zhì)”。“地下水污染羽不涉及地下水飲用水源（在用、備用、應(yīng)急、規(guī)劃水源）補給徑流區(qū)和保護區(qū)，地下水有毒有害指標(biāo)超過《地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB/T 14848）中的III類標(biāo)準(zhǔn)、《生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》（GB5749）等相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)時，啟動地下水污染健康風(fēng)險評估工作”。
因此，本次場地環(huán)境調(diào)查需啟動土壤及地下水風(fēng)險評估。
6第三階段場地調(diào)查工作
由土壤和地下水監(jiān)測結(jié)果可知，本項目需開展第三階段場地調(diào)查工作，即污染場地健康風(fēng)險評估工作。污染場地健康風(fēng)險評估是在場地環(huán)境調(diào)查的基礎(chǔ)上，分析污染場地土壤和地下水中污染物對人群的主要暴露途徑，評估污染物對人體健康的致癌風(fēng)險或危害水平。主要工作內(nèi)容包括危害識別、暴露評估、毒性評估、風(fēng)險表征，以及土壤和地下水風(fēng)險控制值的計算。
6.1風(fēng)險評估工作概述
6.1.1調(diào)查目的和工作內(nèi)容
本階段的目的是通過風(fēng)險評估，確定場地污染帶來的健康風(fēng)險是否可接受，依據(jù)場地初步修復(fù)目標(biāo)值劃定修復(fù)范圍。
主要工作內(nèi)容包括：
1、場地健康風(fēng)險評估；
2、確定修復(fù)目標(biāo)和修復(fù)范圍；
3、編制第三階段報告。
6.1.2風(fēng)險評估程序和方法
場地健康風(fēng)險評估是在分析污染場地土壤和地下水中污染物通過不同暴露途徑進入人體的基礎(chǔ)上，定量估算致癌污染物對人體健康產(chǎn)生危害的概率，或非致癌污染物的危害水平與程度（危害熵）。主要內(nèi)容為危害識別、暴露評估、毒性評估和風(fēng)險表征，工作程序見圖6-1。
圖6-1 污染場地風(fēng)險評估工作程序
6.2關(guān)注污染物
通過對企業(yè)的生產(chǎn)歷史調(diào)查和相關(guān)文件查閱，現(xiàn)場勘查以及企業(yè)員工訪談，了解地塊內(nèi)可能對土壤產(chǎn)生危害的主要污染環(huán)節(jié)為鉻液池、生產(chǎn)車間、工業(yè)污水池、生產(chǎn)車間東側(cè)污水管道。
根據(jù)本次土壤監(jiān)測結(jié)果和《污染場地風(fēng)險評估技術(shù)導(dǎo)則》（HJ25.3-2014），確定本次土壤健康風(fēng)險評估關(guān)注污染物為鉻、鉛、六氯苯（HCB）。《污染場地風(fēng)險評估技術(shù)導(dǎo)則》（HJ25.3-2014）適用范圍規(guī)定：“本標(biāo)準(zhǔn)不適用于鉛、放射性物質(zhì)、致病性生物污染以及農(nóng)用地土壤污染的風(fēng)險評估”，鉛采用美國IEUBK模型進行評估。
根據(jù)本次地下水監(jiān)測結(jié)果和《地下水污染健康風(fēng)險評估工作指南》（試行），確定本次水污染健康風(fēng)險評估關(guān)注污染物為鉛。
6.3土壤污染物風(fēng)險評估
6.3.1鉻和六氯苯（HCB）風(fēng)險評估結(jié)果
表6-1各種暴露途徑下致癌風(fēng)險與非致癌風(fēng)險 無量綱
|
暴露途徑 |
經(jīng)口攝入土壤 |
皮膚接觸土壤 |
吸入土壤顆粒物 |
吸入室外空氣中來自表層土壤的氣態(tài)污染物 |
吸入室外空氣中來自下層土壤的氣態(tài)污染物 |
吸入室內(nèi)空氣中來自下層土壤的氣態(tài)污染物 |
所有暴露途徑 |
|
|
鉻 |
致癌效應(yīng) |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
|
非致癌效應(yīng) |
1.93E-02 |
0.00E+00 |
6.93E-02 |
/ |
/ |
/ |
0.09 |
|
|
六氯苯（HCB） |
致癌效應(yīng) |
4.74E-09 |
3.81E-07 |
8.31E-09 |
2.36E-07 |
5.83E-08 |
1.29E-07 |
8.17E-07 |
|
非致癌效應(yīng) |
4.60E-03 |
9.89E-03 |
/ |
/ |
/ |
/ |
0.01 |
|
由上述計算可知，項目地塊土壤中鉻和六氯苯（HCB）致癌風(fēng)險均小于單一污染物的可接受致癌風(fēng)險10-6，致癌風(fēng)險屬于可接受水平；非致癌風(fēng)險均小于單一污染物的可接受非致癌風(fēng)險1，非致癌風(fēng)險屬于可接受水平。
6.3.2鉛的風(fēng)險評估
目前國內(nèi)外關(guān)于土壤中污染物鉛的風(fēng)險評估工作，大部分采用IEUBK模型計算。本項目IEUBK模型計算結(jié)果表明，場地土壤Pb含量≤331mg/kg時，可滿足經(jīng)5種暴露途徑導(dǎo)致的兒童體內(nèi)血鉛水平>10μg/dL（0.1mg/L）的概率<5%的要求。因此，當(dāng)場地用作住宅及公共用地（普通住宅、公寓、別墅等；幼兒園、學(xué)校；醫(yī)院；養(yǎng)老院；游樂場、公園等）時，采納血鉛評價值331mg/kg為該場地修復(fù)行動和目標(biāo)值，即：當(dāng)土壤Pb含量>331mg/kg時必須進行修復(fù)治理，使土壤Pb含量<331mg/kg。反之，如果土壤Pb含量<331mg/kg，則說明Pb對兒童無健康風(fēng)險，不必進行土壤修復(fù)。
本項目土壤中部分監(jiān)測點位鉛的含量超出331mg/kg，需啟動鉛的修復(fù)工作。結(jié)合《場地土壤風(fēng)險評價篩選值》（DB11/T 811-2011），暫定鉛的風(fēng)險控制值為400。
6.3.3初步推算土壤修復(fù)范圍
本次評價利用Arcgis軟件插值，初步推算項目區(qū)內(nèi)需要修復(fù)的污染物鉛的土壤修復(fù)范圍。其修復(fù)范圍為：修復(fù)深度0-5.0m，修復(fù)面積29.802m2，修復(fù)土方量149.01m3。具體見圖6-2。
6.4地下水風(fēng)險評估結(jié)果
由計算可知，項目地塊地下水污染物鉛的致癌風(fēng)險均小于單一污染物的可接受致癌風(fēng)險10-6，致癌風(fēng)險屬于可接受水平；非致癌風(fēng)險小于單一污染物的可接受非致癌風(fēng)險1，非致癌風(fēng)險屬于可接受水平。
6.5風(fēng)險評估總結(jié)
由土壤和地下水風(fēng)險評估結(jié)果可知，本次評價地塊內(nèi)土壤污染物鉻、六氯苯（HCB）和地下水污染物鉛的致癌風(fēng)險均小于單一污染物的可接受致癌風(fēng)險10-6，致癌風(fēng)險屬于可接受水平；非致癌風(fēng)險商均小于單一污染物的可接受危害商1，非致癌健康風(fēng)險屬于可接受水平。
土壤污染物鉛需要開展修復(fù)工作。項目位于雙桃集團宜昌路31號地塊廠區(qū)內(nèi)，且雙桃集團需開展土壤修復(fù)工作，建議本項目土壤修復(fù)納入其修復(fù)工作中。
7結(jié)論與建議
7.1場地環(huán)境調(diào)查結(jié)論
1、第一階段場地環(huán)境調(diào)查結(jié)果表明，項目地塊內(nèi)可能造成土壤污染的主要污染環(huán)節(jié)為鉻液池、生產(chǎn)車間、工業(yè)污水池、生產(chǎn)車間東側(cè)污水管道；可能對土壤造成污染的物質(zhì)主要包括半揮發(fā)性有機物、重金屬、六價鉻、鉻，需要對污染物質(zhì)進行采樣分析。
2、第二階段場地環(huán)境調(diào)查現(xiàn)狀監(jiān)測結(jié)果表明，項目地塊各監(jiān)測點位中可能對土壤造成污染的監(jiān)測因子大部分滿足評價篩選值要求，鉻、鉛、六氯苯（HCB）出現(xiàn)超評價篩選值現(xiàn)象；地下水監(jiān)測因子中鉛的標(biāo)準(zhǔn)指數(shù)為1.42（大于1），超出《地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB/T14848-93）IV類標(biāo)準(zhǔn)。
綜上所述，本項目需啟動風(fēng)險評估工作。
7.2場地風(fēng)險評估結(jié)論
土壤和地下水風(fēng)險評估結(jié)果表明，項目地塊內(nèi)土壤污染物鉻、六氯苯（HCB）和地下水污染物鉛的致癌風(fēng)險均小于單一污染物的可接受致癌風(fēng)險10-6，致癌風(fēng)險屬于可接受水平；非致癌風(fēng)險商均小于單一污染物的可接受危害商1，非致癌健康風(fēng)險屬于可接受水平。土壤中污染物鉛的含量對兒童有健康風(fēng)險，需啟動土壤修復(fù)工作。
7.3場地初步修復(fù)目標(biāo)結(jié)論
污染物風(fēng)險控制值計算結(jié)果表明，項目地塊內(nèi)土壤污染物鉛需要進行修復(fù)，其初步修復(fù)目標(biāo)值為400mg/kg；其初步修復(fù)范圍為：修復(fù)深度0-5.0m，修復(fù)面積29.802m2，修復(fù)土方量149.01m3。
7.4建議
1、在該場地生產(chǎn)活動過程中，應(yīng)切實履行實施污染防治和保護環(huán)境的職責(zé)，執(zhí)行有關(guān)環(huán)境保護法律、法規(guī)、環(huán)境保護標(biāo)準(zhǔn)的要求，預(yù)防場地環(huán)境污染，維持場地土壤和地下水環(huán)境質(zhì)量良好水平。
2、該地塊土壤污染物鉛風(fēng)險評估結(jié)果為環(huán)境風(fēng)險不可接受，在土地再開發(fā)利用時，該地塊需開展土壤修復(fù)工作，使其能夠滿足商住用地和中小學(xué)用地要求。
3、在土地再開發(fā)利用時，該地塊挖出的棄土需合理處置，不得用于農(nóng)作物種植和綠化等用途。
青島海灣精細(xì)化工有限公司 版權(quán)所有(C)2024 網(wǎng)絡(luò)支持 中國化工網(wǎng) 全球化工網(wǎng) 生意寶 著作權(quán)聲明 網(wǎng)站管理 大宗品 企業(yè)郵局 魯ICP備12022294號